Ένα κορυφαίο βίντεο-ντοκιμαντέρ

 https://rumble.com/embed/v272x3u/?pub=4

Evangelou Marianna
https://www.facebook.com/nick.gravanis.10/videos/3416672121943583

Ηνωμένα Έθνη
Ιδρύθηκε: 24 Οκτωβρίου 1945
Έδρα: Νέα Υόρκη
IOIA Κατάσταση: EO 9698 στις 19 Φεβρουαρίου 1946 – Harry S.
Truman
Ασυλίες, προνόμια και φορολογικές απαλλαγές που απολαμβάνει το καθεστώς IOIA
•Οι διεθνείς οργανισμοί, η περιουσία τους και τα περιουσιακά τους στοιχεία, οπουδήποτε και αν βρίσκονται και από οποιονδήποτε και αν κατέχονται, απολαμβάνουν της ίδιας ασυλίας από αγωγές και κάθε είδους δικαστικές διαδικασίες που απολαμβάνουν οι ξένες κυβερνήσεις, εκτός εάν ο οργανισμός παραιτηθεί από την ασυλία τους.
• Ασυλία από έρευνα και κατάσχεση της περιουσίας και των περιουσιακών στοιχείων, οπουδήποτε και αν βρίσκονται και από οποιονδήποτε και αν κατέχονται.
• Τα αρχεία είναι απαραβίαστα
• Απαλλαγή από φόρους ιδιοκτησίας, εσωτερικούς φόρους εισοδήματος, φόρους επικοινωνίας, φόρους μεταφοράς προσώπων ή περιουσίας, τελωνειακούς δασμούς και φόρους
• Είσοδος αξιωματούχων και υπαλλήλων και μέλη της οικογένειας, χωρίς ελέγχους από το τελωνείο
• Οι αξιωματούχοι και οι υπάλληλοι απαλλάσσονται από νομικές αγωγές ή οποιαδήποτε άλλη νομική ενέργεια σε σχέση με δραστηριότητες που σχετίζονται με την εργασία.
Εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες, ΜΚΟ και εταιρείες συνεργάζονται με και μέσω αυτών των οργανισμών και τραπεζών, ορισμένοι από τους οποίους έχουν συμφωνίες, NDA ή/και ασυλία κατ’ επέκταση
Δεν λειτουργούν υπεράνω του νόμου, λειτουργούν εντελώς εκτός νόμου.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΟΗΕ ΚΑΙ Ο ΠΟΥ
From Biology to Population: Evidence-Based Public Health Lessons and Next Steps – FULL Dr Astrid Stuckelberger
https://rumble.com/v29wv88-live-7pm-est-who-whistleblower...
Ασυλία το καλύτερο Ξέπλυμα: Μέρος 1
https://fytro.wordpress.com/.../%ce%b1%cf%83%cf%85%ce%bb.../

Τα Ηνωμένα Έθνη αναπτύσσουν επί του παρόντος την Ατζέντα 2030, με τους περιβόητους "στόχους βιωσιμότητας". 

Αυτό το παγκόσμιο σχέδιο στοχεύει να μεταμορφώσει πλήρως κάθε πτυχή της ανθρώπινης ύπαρξης: τροφή, σεξουαλικότητα, οικογένεια, εργασία, οικονομικά, υγεία, εκπαίδευση, τα πάντα!
Αυτό υποτίθεται ότι θα βάλει τέλος στη φτώχεια, την πείνα, την ανισότητα, την αρρώστια και άλλα κακά πράγματα. 

Ένας πρώην εκτελεστικός διευθυντής που εργάστηκε στον ΟΗΕ για δύο δεκαετίες, περιγράφει μια διαφορετική εκδοχή.
Εξηγεί ότι ο ΟΗΕ ελέγχεται από εγκληματίες που τον χρησιμοποιούν για να πλουτίζουν και να υποδουλώσουν την ανθρωπότητα.
Πώς μία και μόνη εταιρεία κατέχει ουσιαστικά ολόκληρο τον κόσμο, ποιες είναι οι σκοτεινές οντότητες που ελέγχουν τις περισσότερες κυβερνήσεις, πώς οι εκλογές μας είναι στημένες για να τοποθετηθούν οι μαριονέτες των εγκληματιών, πώς ο καιρός μας χειραγωγείται για να δημιουργηθεί η "κλιματική αλλαγή", και ακόμη πώς οι πανδημίες ενορχηστρώνονται για να επιβληθεί η τυραννία στην ανθρωπότητα. 

Τα πάντα είναι 100% τεκμηριωμένα και μπορούν να ελεγχθούν εκτενώς με εκατοντάδες αναφορές.
Πηγή: https://rumble.com/v27ggd7-secrets-of-the-united-nations-what-everyone-should-know.html

Σοκ στην Ευρωβουλή καθώς διευθύντρια της Pfizer παραδέχθηκε ότι εξαπάτησαν δισεκατομμύρια ανθρώπους

Evangelou Marianna: Η Pfizer παραδέχεται επίσημα ότι το φάρμακό της δεν αποτρέπει τη μετάδοση, βέβαια το είχε γράψει εμφανέστατα στην έκθεση της οταν ζητουσε την προσωρινή άδεια.

O ειδικοί, πολιτικοί και δημοσιογράφοι είπαν στους πολίτες το ακριβώς αντίθετο, εκβιάζοντάς τους για δύο χρόνια.

Επιστροφή των Υγιειονομικών πάραυτα με αποζημίωση.

Ενεργοποἰηση του Νόμου περί διασποράς,ψευδών ειδήσεων ΑΜΕΣΑ.

Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών και χρηματική ποινή. 

Εάν η πράξη τελέστηκε επανειλημμένα μέσω του τύπου ή μέσω διαδικτύου, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και ο πραγματικός ιδιοκτήτης ή εκδότης του μέσου με το οποίο τελέστηκαν οι πράξεις των προηγούμενων εδαφίων.

Το 2009 ωχριά μπροστά στο σημερινό σκάνδαλο.

Δεν υφίσταται ακαταδίωκτο.

Δικαστές/εισαγγελείς: "Με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό το κράτος σκοτώνει ανθρώπους με πρόθεση" Το γερμανικό «Δίκτυο Κριτικών Δικαστών και Εισαγγελέων» βλέπει μια μαζική παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων σε μια εκρηκτική δήλωση σχετικά με τον προγραμματισμένο υποχρεωτικό εμβολιασμό στην Ευρώπη.

 

Από την Evangelou Marianna https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224802134793431&id=1615085099

Δικαστές/εισαγγελείς: «Με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό το κράτος σκοτώνει ανθρώπους με πρόθεση»

Το γερμανικό «Δίκτυο Κριτικών Δικαστών και Εισαγγελέων» βλέπει μια μαζική παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων σε μια εκρηκτική δήλωση σχετικά με τον προγραμματισμένο υποχρεωτικό εμβολιασμό στην Ευρώπη.

Χθες, Δευτέρα, η Επιτροπή Υγείας της γερμανικής Βουλής πραγματοποίησε ακρόαση με θέμα τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Το «Δίκτυο Κριτικών Δικαστών και Εισαγγελέων*» (KriSta) εξέδωσε μια πολύ σαφή ανακοίνωση. Από την αρχή, οι δικαστές και οι εισαγγελείς δήλωσαν ότι ο προγραμματισμένος υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν συμβιβάζεται με τον Βασικό Νόμο και με το δεσμευτικό διεθνές δίκαιο. Αυτό ισχύει τόσο για μια γενική υποχρέωση εμβολιασμού όσο και για μια υποχρέωση που περιορίζεται για ορισμένες ομάδες πληθυσμού. Ως αιτιολόγηση, τα μέλη επισημαίνουν ότι «το κράτος σκοτώνει ανθρώπους με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό». Ακόμη και αν αυτό συμβαίνει μόνο σε έναν μικρό αριθμό σε σχέση με τον συνολικό αριθμό εμβολιασμένων, αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον Βασικό Νόμο και την εγγύηση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Εφόσον υπάρχει τουλάχιστον μία ενδεχόμενη πρόθεση, πρόκειται για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Επιπλέον, σύμφωνα με τα μέλη, ο θάνατος όχι μόνο θεωρείται πιθανός, αλλά στατιστικά είναι βέβαιος σε κάποιες περιπτώσεις.

Η δήλωση εγείρει επίσης το ερώτημα εάν η δολοφονία ανθρώπων θα μπορούσε ενδεχομένως να δικαιολογηθεί με την προστασία άλλων αγαθών, αφού το κεντρικό επιχείρημα για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό είναι ότι προστατεύει άλλους ανθρώπους. Τα μέλη απαντούν σε αυτό το ερώτημα με ένα ξεκάθαρο όχι και παραπέμπουν σε αντίστοιχη απόφαση του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου που λέει:

«Αυτή η μεταχείριση περιφρονεί όσους θίγονται ως υποκείμενα με αξιοπρέπεια και αναφαίρετα δικαιώματα. Στερούνται των δικαιωμάτων τους από το γεγονός ότι η δολοφονία τους χρησιμοποιείται ως μέσο για να σωθούν άλλοι. Με τη μονόπλευρη διάθεση της ζωής τους, το κράτος, στερεί από τα ίδια τα θύματα, που χρειάζονται προστασία, την αξία που τους αναλογεί»

Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, αναφέρει η δήλωση, είναι απόλυτη. Ως εκ τούτου, ο αριθμός των νεκρών δεν μπορεί να αντισταθμιστεί με το αριθμό εκείνων που μπορεί να έχουν σωθεί από τον θάνατο. Η υποχρέωση εμβολιασμού παραβιάζει επίσης μια σειρά άλλων θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα στη σωματική ακεραιότητα, την ελευθερία πεποιθήσεων και συνείδησης, το δικαίωμα των γονέων να αναθρέψουν τα παιδιά τους και την ελευθερία στην εργασία. Η αυτοπροστασία του εμβολιασμού δεν είναι επίσης καλό επιχείρημα για τους δικαστές και εισαγγελείς του KriSta: Αφενός, όλοι έχουν δικαίωμα στον αυτοτραυματισμό και αφετέρου, οι θιγόμενοι δεν θα έχουν αυτοπροστασία. εάν ο εμβολιασμός τους κοστίσει τη ζωή, ή τους βλάψει με άλλον τρόπο.

Και ας είμαστε ειλικρινείς. Ποιον προστατεύει το εμβόλιο εκτός ΙΣΩΣ από αυτόν που εμβολιάστηκε. Ο ιός μεταφέρεται από τον έναν στον άλλο ανεξάρτητα από το αν είναι εμβολιασμένος ή όχι. Συνεπώς το επιχείρημα "εμβολιάζομαι για να προστατεύσω και τους άλλους", είναι σάπια μπανάνα. Το λέω από εμπειρία και ως εμβολιασμένη.

Καλημέρα μας

Ολόκληρη η έκθεση των Κριτικών Δικαστών και Εισαγγελέων εδώ σε pdf

''Από νομικής άποψης με λίγα λόγια:

Με το να καθιστά τον εμβολιασμό υποχρεωτικό, το

κράτος σκοτώνει σκόπιμα ανθρώπους.

Νομικά, είναι άσχετο το γεγονός ότι κατά τη στιγμή της διαταγής δεν έχει ακόμη

καθοριστεί ποιος θα επηρεαστεί ως εξατομικευμένο πρόσωπο. Παρεμπιπτόντως - όσον αφορά τη συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που δεν υφίστανται τέτοιες παρενέργειες - πρόκειται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, διότι υπάρχει τουλάχιστον

ενδεχόμενη πρόθεση (dolus eventualis).

Αυτή είναι δεδομένη όταν το πρόσωπο που ενεργεί θεωρεί ότι ο θάνατος ενός ανθρώπου - έστω και απομακρυσμένος και ανεπιθύμητος - είναι πιθανός, αλλά τον αποδέχεται προκειμένου να επιτύχει έναν άλλο στόχο ενεργώντας παρ' όλα αυτά - στην προκειμένη περίπτωση με τη μορφή της θέσπισης του νόμου.4

Εδώ, η επέλευση του θανάτου δεν είναι μόνο πιθανή, αλλά και

στατιστικά βέβαιη.

Αυτή η δογματική εκτίμηση αποτελεί συναίνεση στη νομολογία μέχρι σήμερα (στο επίπεδο του αδικήματος της ανθρωποκτονίας σύμφωνα με το άρθρο 212 StGB), υπό την προϋπόθεση ότι το πρόσωπο που το διέταξε ήταν άνθρωπος.

Το γεγονός ότι πρόκειται για "τον νομοθέτη" ή τον βουλευτή που ψηφίζει υπέρ αυτού, δεν επιτρέπει την δράση εμφανίζονται σε ακόμη πιο σημαντικό φως λόγω της δέσμευσής τους στο νόμο

και τη δικαιοσύνη, όπως κατοχυρώνεται στο βασικό νόμο (άρθρο 20 παράγραφος 3 του ΦΕΚ).

Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ αυτού και του ερωτήματος αν η θανάτωση ανθρώπων μπορεί να δικαιολογηθεί για την προστασία άλλων έννομων συμφερόντων.

Αυτό το θεμελιώδες ερώτημα απαντήθηκε από το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο στην απόφαση-ορόσημο για τον νόμο περί ασφάλειας της αεροπορίας.

Από αυτό προκύπτει ότι οι παρεμβάσεις αυτές δεν είναι συμβατές με το δικαίωμα στη ζωή σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 πρόταση 1 του βασικού νόμου σε συνδυασμό με την εγγύηση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας σύμφωνα με το

άρθρο 1 παράγραφος 1 του βασικού νόμου.5

AΠO COVID 19 - Ανοιχτή και Διαφανής Επιστήμη